Lågstadielärare behövs!

SvD har redan nu kunnat redogöra för en del av förslaget till ny lärarutbildning som presenteras i nästa vecka. En av nyheterna att lågstadieläraren återinförs:

–Det var ett stort misstag att avskaffa lågstadielärarkåren i Sverige vilket i praktiken skedde 1985. Sedan dess utbildar vi grundskollärare som ska kunna undervisa i alla nio årskurserna, förklarar utbildningsminister Jan Björklund (FP), som menar att problemet med dagens utbildning är att lärarnas kunskaper därmed blivit alldeles för dåliga.

Jag håller med när han säger att den grundläggande undervisningen i att läsa, skriva och räkna på många håll inte är tillräckligt bra. Lycklig skall den elev vara som kommer i en klass med en lågstadielärare av den ”gamla sorten”. I dag finns det inget som säger att en nyutexaminerad lärare som skall lära barn läsa, skriva och räkna är utbildad för detta. Detta är säkert en av orsakerna till att så många barn lär sig läsa sent, läser långsamt och har mycket stora problem med matten. Alla har inte dyslexi eller dyskalki. De kanske bara lider av otillräckligt utbildad lärare. Självklart finns det många lärare som lägger ner ett stort arbete och engagemang. De är värda det stöd som ligger i en bra grundutbildning. På många håll arbetar man medvetet med fortbildning och med att utbildade ”småskollärare” får vara mentorer och utbilda sina yngre kollegor men det räcker inte. Att lära barn grunderna i läsa, skriva, räkna är ett för viktigt yrke för att inte få finnas kvar. Nu finns det ett förslag från Alliansen om att åter utbilda dessa proffs:

Kraven på de nya lågstadielärarna ska därför skärpas. Utbildningen förlängs och blir fyraårig. Hälften av den tiden, 120 högskolepoäng, ska läggas på ämneskunskaper och ämnesdidaktik, det vill säga hur ett visst ämne lärs ut. Det inkluderar minst 30 högskolepoäng, cirka en termin, vardera som specifikt ska läggas på svenska och matematik.

Självklart har förslaget väckt debatt. T ex tycker lärarförbundets ordförande Eva-Lis Sirén att det är bra att utbildningen blir längre och att kraven på kunskaper i svenska och matte blir tydliga. Däremot vill hon ha kvar specialiseringen. (I dag svenska/samhällsorienterade ämnen eller matte/naturorienterande ämnen.) Den inställningen kan man ha viss förståelse för.

Så vitt jag kan se är detta ändå inget bra alternativ. På de flesta skolor är lågstadiet organiserat i klasser med en lärare som undervisar i de flesta ämnena. Ämneslärarna kommer inte förrän på högstadiet. Kontinuiteten och att de yngsta eleverna inte skall ha så många olika lärare prioriteras. Alternativet är då inte flera lärare som delar på undervisningen. Alternativet är ofta en lärare per klass och då kanske den läraren inte är tillräckligt utbildad i matte eller läsinlärning, dvs just det som är problemet i dag. Beroende på skolornas storlek och arbetssätt är det ju ändå möjligt med specialisering, efter intresse och fortbildningsmöjligheter men då vet vi ändå att alla är utbildade i matte- och läsinlärning.

Så vitt jag förstått så har problemet aldrig varit att de utbildade lågstadielärarna före 1985 hade problem att lära ut geografi, historia eller teknik. Problemet är lärare som inte är utbildade för lågstadiets huvuduppgift. Slutsatsen för mig bli att det är bättre med läsa, skriva, räkna proffs som har en bred om än ej så djup kunskap i övriga ämnen än att vi har lärare med specialistkunskap i några ämnen och ingen utbildning alls i vissa så som det är i dag.

Specialisering i läsa, skriva, räkna och bredd i övriga ämnen bör vara det som utmärker en lågstadielärare.

SDS
SR
DN

Stora bloggpriset, Aftonbladets hederspris till Carl Bildt

Aftonbladets hederspris delas ut till en framstående och nyskapande blogg som har spelat en betydande roll i samhällsdebatten under året.

Lyssna och titta på en trevlig och intressant vinnarintervju:

Nästa skattesänkning till pensionärerna!

Tidigare har jag skrivit om att det totala skattetrycket är för högt i Sverige och uttryckt min förhoppning om en sänkning av det totala skatteuttaget.

I dag har Fredrik Reinfeldt enligt SvD sagt att han nu ansluter sig till KD-ledaren Göran Hägglunds linje att prioritera pensionärerna. Något färdigt förslag finns inte hur man skall gå vidare efter de två skattesänkningar som Alliansen redan genomfört för de sämst ställda pensionärerna.

- Men jag gör gärna så breda pensionärsskattesänkningar som möjligt, säger han.

I detta sammanhang är det också viktigt att komma ihåg att medan socialdemokraterna försöker vinna röster på att tala om ”straffskatt för pensionärerna” så är det inte sant. Pensionärernas skatt har inte höjts. Efter två skattesänkningar betalar de nu lägre skatt än vad socialdemokraterna tidigare tyckte var korrekt.

Med en välskött ekonom och en politik som främjar arbete finns det förutsättningar för att skatten skall bli ännu lägre. Socialdemokraterna har under de senaste 16 åren när de haft regeringsmakten inte profilerat sig som skattesänkare, vare sig för pensionärer eller någon annan. Hade de velat så kunde pensionärernas skatt varit betydligt lägre sedan tidigare. Nu i opposition lovar man runt. Lita på att det blir att hålla tunt om olyckan skulle vara framme och Sverige får en vänsterregering efter valet. Någon som tror att finansminister Ohly(V) skulle sänka skatten?

Det är min uppfattning att det bästa skattesystemet är enkelt, överskådligt och generellt. Helst skall vi inte ha så många särbestämmelser som vi har nu. Visst kan det vara enda vägen i vissa situationer när man måste prioritera och inte har möjlighet att göra allt men det är inte bra på sikt. Därför är det glädjande att Fredrik Reinfeldt talar om breda pensionärsskattesänkningar. Ytterligare ett steg på rätt väg, som är breda skattesänkningar för samtliga.

Inte längre någon preskriptionstid för mord!

I dag beslöt riksdagen bl a att avskaffa preskriptionstiden för mord. Ett klokt och efterlängtat beslut.

Sammanfattning av beslutet

Preskriptionen för mord, dråp, grovt folkrättsbrott, folkmord och terroristbrott som begås genom mord eller dråp avskaffas för vuxna lagöverträdare. Även försök till mord, dråp, folkmord och terroristbrott som begås genom mord eller dråp ska undantas från preskription. Uppgifter i spårregistret som gäller dessa brott ska gallras senast sjuttio år efter registreringen i stället för som i dag trettio år.

Preskriptionstiden för könsstympning som begås mot barn förlängs så att preskriptionstiden börjar löpa först den dag barnet fyller eller skulle ha fyllt 18 år. Ändringen omfattar också försök till sådant brott. Lagändringarna börjar gälla den 1 juli 2010. Ändringarna ska gälla också för begångna brott som den 1 juli 2010 ännu inte har preskriberats.

Azar:s bluff

Så blir du din egen klimatforskare skriver Ny Teknik och fortsätter: De båda Chalmersdoktorerna Christian Azar och Daniel Johansson har utvecklat en klimatkalkylator som kan köras över internet. Nu kan vem som helst göra sina egna prognoser.

Visst låter det vackert, så osjälviskt att göra sin forskning och sina modeller tillgängliga och låta oss alla bli delaktiga i klimatlarmen. Kanske ligger det ett mått av sanning i detta. Efter Climategate, Himalayagate, Hurricanegate, Amazonasgate, Atollgate m.fl…. verkar det som om verkligen vem som helst har tagit fram underlag till IPCC:s rapporter.

I dag sjösatte de sin CCC-kalkylator, Chalmers Climate Calculator, som visar vilken koncentration av koldioxid atmosfären får vid olika antaganden om CO2-utsläpp och vilken temperaturökning det blir på jordens yta.
- CCC-kalkylatorn ska kunna användas av alla klimatintresserade, från privatpersoner och studenter till journalister, politiker och klimatförhandlare, säger Daniel Johansson till Ny Teknik på måndagseftermiddagen.
Han och Christian Azar har tagit en enkel klimatmodell från deras egen forskning och gjort tillgängliga över nätet.
- Det är ett sätt att föra ut klimatforskningen till en bredare allmänhet och skapa förståelse för den. Det råder ju stor osäkerhet i klimatfrågan i dag och att använda modellen kan vara ett sätt att testa vad osäkerheterna innebär, säger Daniel Johansson.

Så är det naturligtvis inte. Syftet kan inte vara annat än att vilseleda. Det kan ju vara kul att leka forskare men det finns ju ett otal antal klimatmodeller. Ingen stämmer så vitt man vet. IPCC använder visst ett snitt av alla modeller. Allt beror ju på vilka parametrar forskarna programmerat in i sin modell. Att framställa osäkerheten i vårt framtida klimat som beroende av vilken temperaturökning en viss koldioxidkoncentration i atmosfären leder till är oansvarigt. Vi vet faktiskt inte att klimatförändringar skulle bero på på ökade koldioxidhalter i atmosfären. Efter den senaste tidens skandaler vet vi inte ens om redovisade historiska temperaturer är korrekta eller om de har modifierats för att passa vissa syften.

Byter Ohly ideologi nu?

Kuba krymper A-kassan

Lars Ohly, partiledare (V), har envist hållit fast vid sin kommunistiska ideologi. Kan detta, som han måste betrakta som ett oerhört svek, få honom att ändra uppfattning? Förmodligen inte – han konstaterar nog bara att Castro inte är renlärig kommunist.

På DN.se kan man bl a läsa följande:

– Ingen kommer att lämnas åt sitt öde men vi kan inte fortsätta på det här sättet. Vissa kommer inte att tycka om det nya förslaget men staten kan inte fortsätta att subventionera tillgängliga arbetare, sade Salvador Valdez som leder Kubanska arbetares förbund (CTC) i den enda kommunistiska enpartistaten i Amerika.

(S) + (SD) = SANT ???

Lyssnar med stigande förvåning och fascination på kommunfullmäktiges debatt om sverigedemokraternas motion angående avskaffande av avgiften för trygghetslarm.

(SD) har motionerat om avskaffande av trygghetslarmen inom äldre- och handikappomsorgen. Det är en fråga som socialdemokraterna tydligen driver i opposition, de drev frågan valåret 2002 när de var i minoritet. Valet 2002 gav en vänstermajoritet i Lund och socialdemokraterna drev inte frågan längre.

Nu är det valår och (S) sitter i opposition. Trist för dem kom sverigedemokraterna först men vi andra fick lyssna på en smålustig debatt där socialdemokraterna och vänsterpartiet i sak höll med sverigedemokraterna men inte för allt i världen kunde tänka sig att rösta på deras förslag trots att de var i princip identiska. Det var ett förfärligt slingrande. Mot (SD) förslaget ställdes ett något krystat yrkande att avskaffa avgiften för trygghetslarm ”oavsett brukarens nationalitet eller etniska härkomst”. I slutomröstningen röstade sverigedemokraterna med (S) och (V) men det räckte inte för avgiftsfrihet.

Detta var inte första samröstningen mellan (S), (V) och (SD). Alliansmajoriteten hade lagt ett förslag att ge extra pengar till Barn och Skolnämnderna för skolbarnomsorgen för 10-12åringar. Naturligtvis nöjde sig inte oppositionen med vårt extraanslag utan skulle dubbla beloppet. (SD) röstade förstås? med dem.

IPCC:s budskap ifrågasätts alltmer

På bloggen Watts Up With That? finns i dag ett intressant inlägg av  Willis Eschenbach. Han skriver om havsnivåhöjningar och atollöar.

FN:s klimatpanel, IPCC, har lämnat ett antal larmrapporter om klimatförändringar som skulle leda till havsnivåhöjningar och leda till översvämningar. De styrande på ett antal små öriken utnyttjar (fullt förståeligt) detta för att få ekonomiska fördelar. Därför är det intressant att läsa denna rapport som bl a tar upp att trots att CO2-halten i atmosfären ökat så har inte havsnivåerna stigit mer än de gjort historiskt sett (långt innan mänskligt orsakade CO2 utsläpp) Det är till och med så att de senaste 10 åren så har havsnivåerna inte ökat som tidigare. Dessutom, skulle havsnivåerna stiga, så är inte atollöarna de i första hand hotade.

Micronesia is suing the Czech Government over CO2 emissions that they claim are damaging their coral atolls via sea level rise. Tuvalu and the Maldives are also repeating their claims of damage from CO2. If the sea level rises much, they say they will simply be swept away.

Willis Eschenbach, som levt och forskat på en av dessa öar under tre års tid ställer tre frågor:

In this paper, I will discuss the three inter-related claims that people are making as illustrated above. The claims are:

1. Increasing CO2 causes increased sea level rise.

2. Sea level rise causes salt water to intrude into the freshwater lens

3. Sea level rise gravely endangers low-lying coral atolls like Tuvalu, Kiribati, and the Maldives. A mere 1 metre rise would see them mostly washed away.

Och tre svar för att visa att påståendena ej stämmer:

1. Short answer, data to date says no. There has been no acceleration the rate of sea level rise. Sea level has been rising for centuries. But the rate of the rise has not changed a whole lot. Both tidal stations and satellites show no increase in the historic rate of sea level rise, in either the short or long term.

2. Short answer, no.

3. Regarding atolls and sea level rise, the most important fact was discovered by none other than Charles Darwin. He realized that coral atolls essentially “float” on the surface of the sea. When the sea rises, the atoll rises with it. They are not solid, like a rock island. They are a pile of sand and rubble. There is always material added and material being lost. Atolls exist in a delicate balance between new sand and coral rubble being added from the reef, and atoll sand and rubble being eroded by wind and wave back into the sea or into the lagoon. As sea level rises, the balance tips in favor of sand and rubble being added to the atoll. The result is that the atoll rises with the sea level.

So the third claim is not true either. Atolls are created by sea level rise, not destroyed by sea level rise.

Avslutningsvis ger han ett antal goda råd för miljöpolitik på öarna. Befolkningen måste ta ansvar för att dessa paradis inte överexploateras. Här har han en viktig poäng. Det är oerhört viktigt att slå vakt om värdefulla miljöer och t ex arbeta för ansvarsfull turism. Att agera utifrån dagens miljöläge, att hantera de problem som uppstår som ett miljöproblem som till stor del går att möta genom förändrat beteende och inte vänta på miljarder i klimatbistånd som kanske aldrig kommer.

Coral atolls have proven over thousands of years that, if left alone, they can go up with the sea level. And if we follow some simple conservation practices, they can continue to do so and to support atoll residents. But they cannot survive an unlimited population increase, or unrestricted overfishing, or overpumping the water lens, or unrestrained coral mining. Those are what is killing the atolls, not the same sea level rise that we’ve had for the last hundred years.

Första kommunfullmäktige 2010

Nu har årets första kommunfullmäktige inletts. Nytt för i år är ett försök med ett tillfälle 30 minuter innan sammanträdet för medborgarna att träffa kommunfullmäktigeledamöterna och ställa frågor om aktuella frågor eller bara samtala.

- Det är viktigt att hitta olika former för dialog mellan Lundabor och förtroendevalda. Vi har under perioden 2008-2010 haft medborgarstämmor i Lunds olika kommundelar. Det här hoppas vi kan vara ytterligare ett sätt att mötas och föra dialog, säger Annika Annerby Jansson (M), kommunfullmäktiges ordförande.

Det kom glädjande många frågvisa, bl a en klass från KomVux. Jag tycker det var ett bra resultat och det finns anledning att hoppas på en fortsättning.

SAAB överlevde – överlever SAAB

I dag kom meddelandet som hela Trollhättan och alla SAAB-älskare väntat på. GM har hittat en ny ägare till SAAB: GM Reaches Agreement to Sell Saab to Spyker. För alla SAAB-anställda, för underleverantörer och deras anställda har det varit en tuff tid och glädjen är förstås stor i dag. Samtidigt skall man nog inte vara för glad för det återstår, alla lån till trots, en lång och mödosam väg till ett livskraftig företag. SAAB har inte precis gjort några goda resultat under tiden med GM som ägare.

I dag hurrar alla och glädjs åt vår svenska bilfabrik. Hur länge kommer smekmånaden vara måntro? Samma politiker och partier på vänsterkanten, med Mona Sahlin i spetsen, som anklagat regeringen för att inte satsa tillräckligt för att rädda SAAB har ägnat åtminstone de senaste 30 åren till att slå undan fötterna för svensk bilindustri. Genom olika lagar och regler har man gjort allt för att förmå svenska folket att överge säkra och hållfasta SAAB och Volvo till förmån för diverse småbilar.

Med vår geografi, våra vägar, vårt klimat och våra älgar behöver vi bilar av ett annat format än telefonkiosker på fyra hjul. Stora robusta bilar är det enda som är smart i Sverige.

Det är nog så att svensk bilindustri behöver en stabil hemmamarknad för att lyckas. Det krävs mer än att bygga ut vägen till Trollhättan eller lånegarantier för ett gynnsamt näringslivklimat.

I alla fall ett tag till kan SAAB dansa och le!