Sänk bensinskatten!

”All offentlig makt i Sverige utgår från folket”, heter det i regeringsformen. Det är ju sant. När det sen kommer till att riksdagen skall fatta beslut i olika frågor kan det bli lite si och så med att följa folkflertalets vilja. Det räcker inte att ha sju, snart kanske åtta, olika partier i riksdagen om alla har bestämt sig för att i olika grad bortse ifrån folkets vilja.

Tidningen Riksdag&Departement har låtit göra en SIFO-undersökning för att få svar på om väljarna tycker att det är ett bra förslag att rädda klimatet genom att höja bensinpriset. Svaret är ett rungande Nej:

Tre av fyra väljare anser inte att en höjning av bensinskatten är ett bra sätt för att underlätta klimatomställningen,

Partierna bör inte rädda klimatet genom att höja bensinpriset. Endast Miljöpartiet har stöd för att höja bensinskatten bland sina väljare – och det är ett svagt stöd. Det visar en undersökning som Sifo har gjort på uppdrag av Riksdag & Departement.

Annonser

Olämplig lärare bör byta jobb

”Den borgerliga regeringen har kört Sveriges ekonomi i botten”.

Det är ju inget ovanligt uttalande från socialdemokratiska politiker och något man får acceptera i den politiska debatten. Men att en högt uppsatt socialdemokratisk politiker, tillika gymnasielärare, på detta sätt inleder en fråga till sina elever är fullständigt oacceptabelt.

Meningen är inget annat än en i detta sammanhang otillåten socialdemokratisk propagandafras som inledning till en fråga som handlar om lågkonjunktur och arbetslöshet.

Expressen skriver under rubriken Lärare läxas upp av politiker

Läraren anklagas nu för att bedriva S-propaganda i klassrummet.

Heléna Lindahl, gruppledare för Centern i Skellefteå, är upprörd över frågan. – Jag kan inte se det som något annat än förtäckt propaganda, säger hon.

Håkan Lindh, oppositionsråd för FP, kallar det för ”en stor skandal”.
– Det finns en yrkesetisk kod att undervisningen ska vara saklig och objektiv. Det här är inte ens i närheten, säger han.

Till Expressen säger läraren:

”Det var klantigt”

Daniel Ådin själv erkänner att frågan är olämplig.
– Det var klantigt. Det är en fråga som är tre år gammal, som jag borde ändrat på.
Så den här frågan har du haft på dina prov i tre år?
– Inte varje gång, men den har funnits där i tre år.

Om detta ger en korrekt bild så har läraren verkligen missförstått problemet. Om frågan är tre år gammal betyder det att han introducerade den direkt efter alliansens valseger för tre år sedan. Problemet är inte att han borde ha ändrat frågan, problemet är att han överhuvudtaget skrev den. Om man så brinner för sin politiska övertygelse att man inte förmår vara objektiv och följa läroplanens krav på saklighet är det idé att byta jobb.

Rektors förslag att elever och lärare skall bjuda in politiker för att diskutera och belysa frågan från olika håll är naturligt vis ett bra inslag i samhällskunskapsundervisningen men det löser egentligen inte problemet.

Hela händelsen är skrämmande. Detta har pågått i tre år utan att någon reagerat.
På hur många ställen i landet pågår liknande övertramp som inte kommer till allmän kännedom? Vad kan vi göra åt det?

Dubbelfakturering

Thomas Bodström är en av de riksdagsledamöter som har högst frånvaro i Riksdagen. Enligt Kalla Fakta kvittar han ut sig för att jobba som advokat och tar samtidigt betalt från domstolen utan att ta tjänstledigt från riksdagen och enligt sin egen utsago låter det som om han undvikit att ge sin partigrupp full information. Självklart kan det finnas giltiga skäl för riksdagens ledamöter att inte delta vid besluten men att jobba i sin advokatbyrå är knappast ett sådant. Är man frånvarande från omröstningarna utan godkända skäl bör man väl ta tjänstledigt?

Detta strider inte bara mot socialdemokraternas regler för kvittning, att jobba är inte giltigt förfall. (Kvittning – en från oppositionen får vara frånvarande om en från majoriteten är frånvarande, röstningsresultaten skall alltså inte påverkas) utan mot vanlig heder och moral. Det verkar inte röra sig om något enstaka misstag utan enligt TV4 något som Bodström satt i system. När sådant skett på kommun och landstingsnivå har den berörde tvingats avgå. Det skall bli intressant att se om det gäller andra regler för riksdagsledamöter.


Thomas Bodström har hög frånvaro

Granska dina folkvalda

Uppdatering:

Nu skriver även dagstidningarna och TT om ”Bodströmaffären”, så t ex Sydsvenskan:

Under senare tid har Thomas Bodström – ordförande i riksdagens justitieutskott – i olika medier sagt att riksdagsuppdraget går i första hand, att han visserligen haft en del frånvaro men att den inte främst gällt rättegångar utan att han ”gjort olika partiarbeten”.

Under våren 2009 har Bodström kvittat ut sig från 19 av 36 voteringsomgångar i riksdagen. Vid tio av de 19 gångerna hade han uppdrag som advokat, där han tjänade tiotusentals kronor vid sidan av inkomsterna från riksdagen.

Under våren hade alltså Bodström 53 procents voteringsfrånvaro, vilket lägger honom i tio i topp av alla riksdagens 349 ledamöter och i princip är det bara partiledare, gruppledare och språkrör som har större frånvaro, enligt Kalla Fakta.

Tydligen tycker socialdemokraterna att detta är ok. Sven-Erik Österberg (S), gruppledare i riksdagen, säger till TT att

I möjligaste mån ska reglerna gälla lika för alla ledamöter…

– Bodström är lite speciell, säger Österberg.

LKF-bas i blåsväder efter styrelsens höjda arvoden

I SDS kan man idag läsa om LKF:s styrelseordförande, centerpartisten Lars Bergwall som, i sin iver att lägga det populistiska förslaget att minska ersättningarna till alla med politiska förtroendeuppdrag, ”glömde bort” att han i strid med gällande praxis verkat för att höja sina egna arvoden.

Det är en sorglig historia och det moraliskt rätta är naturligtvis att återbetala det som utbetalts ”för mycket”. Det är förstås ett problem att höjningarna godkänts av bolagstämman. Man undrar hur det har gått till. Att nya styrelseledamöter inte känt till kommunens praxis är kanske inte så konstigt men styrelsen innehåller ju en del gamla rävar som borde reagerat!?. Det väcker förstås också frågan hur kommunen utser sina representanter till bolagstämmorna. Vem tar ansvar för att de är rätt informerade för det uppdrag de har?

Jag har fullt förtroende för att kommunstyrelsens ordförande Mats Helmfrid (M) kommer att ta utu med det här.

LKF-bas i blåsväder efter styrelsens höjda arvoden – Lund – Sydsvenskan – Nyheter dygnet runt.